A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ministro De Hacienda Y Crédito Publico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos
- Características
- Jurisprudencia constitucional
- Negar por cuanto no se demostró que el impacto que podría derivarse de la Sentencia C-489 de 2023 genere una alteración seria de la sostenibilidad fiscal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Incidente de impacto fiscal de la Sentencia C-489/23, formulado por el ministro de Hacienda y Crédito Público.
Luego de agotar el trámite correspondiente para este tipo de peticiones, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLA, básicamente por dos razones: (i) no encontró demostrado que el precitado fallo produjera alteraciones serias de la sostenibilidad fiscal y, (ii) las cuatro alternativas de diferimiento de la providencia violan las dos cláusulas prohibitivas previstas en el artículo 334 de la Constitución, pues menoscaban el derecho fundamental a la igualdad defendido en el fallo.
Precisó, además, la Corte que lo propio ocurre con las alternativas A y C, las cuales desconocen la prohibición constitucional de confiscatoriedad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de incidente de impacto fiscal promovido por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público sobre la Sentencia C-489 de 2023.
- SEGUNDO. En contra de esta providencia procede el recurso de insistencia, en los términos previstos en el artículo 13 de la Ley 1695 de 2013.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.